Una nuova ricerca dice che i foreskin devono andare
Si accende il dibattito sulla circoncisione.
Il divieto della circoncisione dei ragazzi in molti ospedali pubblici mondiali è stato messo sotto accusa da 12 esperti medici, che affermano che le ultime prove internazionali mostrano che la procedura riduce il rischio di infezioni, cancro e condizioni dolorose.
Secondo il loro studio, oltre l'80% dei bambini di tutto il mondo sono incirconcisi, esponendoli a un rischio significativamente più elevato di infezioni del tratto urinario durante l'infanzia, così come ad altre malattie - incluso il cancro alla prostata - più avanti nella vita.
Lo studio ha rilevato che anche i partner femminili possono essere colpiti, poiché i tassi di cancro cervicale sono più alti nelle donne con partner non circoncisi.
Il capo della ricerca, un professore di medicina dell'Università di Sydney, Brian Morris, ha detto che è stata la valutazione più completa delle prove internazionali sulla questione.
Ha detto che le prove a favore della circoncisione infantile erano così forti che ha reso questa procedura semplice per i maschietti altrettanto efficace e sicura della vaccinazione infantile.
La conclusione mette in discussione la pratica di molti pediatri, nonché la politica del Royal Australasian College of Physicians. Dopo aver esaminato le prove disponibili, il college ha dichiarato nel 2010 che il livello di protezione offerto dalla circoncisione e i suoi tassi di complicanze non giustificava la circoncisione infantile di routine.
Ma il professor Morris respinge questa visione come "ideologia blinkered".
Il nuovo studio afferma che i fattori che scoraggiano la procedura probabilmente includevano informazioni distorte fornite ai giovani genitori, il divieto della procedura nella maggior parte degli ospedali pubblici di Worldn e il basso sconto Medicare che lo rendeva inaccessibile per le famiglie a basso reddito.
Tra gli autori dello studio ci sono diversi professori di medicina, tra cui l'esperto di salute pubblica Stephen Leeder e il professor David Cooper, un esperto di HIV.
La loro relazione presenta un'analisi rischio-beneficio della circoncisione sulla base delle prove disponibili.
Mostra che nei bambini non circoncisi il rischio di infezione del tratto urinario e di infiammazione renale è 10 volte superiore rispetto a quelli circoncisi. In età avanzata, il rischio di cancro alla prostata e di carcinoma del pene è più alto, e per l'HIV e la sifilide da tre a otto volte superiore.
Per il partner femminile di un maschio non circonciso, il rischio di cancro cervicale è quattro volte superiore.
Mantenere il prepuzio aumenta anche i problemi di igiene e il rischio di una varietà di condizioni infiammatorie del pene, afferma il rapporto.
In risposta ai suoi avversari, il professor Morris ha detto: "Le prove scientifiche non mostrano effetti negativi sulla funzione sessuale, la sensibilità, la soddisfazione o la sensazione - semmai, il contrario".
Ma Robert Darby, un dottore di ricerca che ha scritto ampiamente sulla circoncisione, ha respinto il livello di protezione offerto dalla circoncisione. Ha detto che la decisione di circoncidere non dovrebbe essere presa dai genitori, ma dovrebbe essere lasciata all'individuo maturo poiché il prepuzio era una "parte integrante" del corpo maschile.
"Appartiene all'individuo", ha detto.
Cosa ne pensi della nuova ricerca? Discuti di questo argomento sui forum.