Ecco tutto quello che c'è da sapere sul caso di aborto SCOTUS
Appena un giorno dopo che il paese ha celebrato l'anniversario di un anno della legalizzazione della corte del matrimonio omosessuale a livello nazionale, la Corte ha deciso di colpire una legge del Texas che ha già chiuso molte cliniche e reso gli aborti ancora più sfuggenti nello stato. Ecco tutto quello che devi sapere sul caso di aborto SCOTUS, che è una vittoria importante per gli attivisti di destra riproduttivi che cercano di proteggere il diritto ad aborti sicuri e legali. Alcuni erano preoccupati che la bassa sentenza del tribunale che sosteneva la legge avrebbe prevalso nel caso di uno split 4-4 perché la corte ha otto giudici invece di nove in questo momento, ma si è mossa in una sentenza 5-3 per impedire che anche più dello stato cliniche dallo spegnimento.
La corte ha ascoltato argomenti in Whole Woman's Health contro Hellerstedt il 2 marzo, e lunedì ha deciso che la duplice legge del Texas HB 2 è incostituzionale. La legge, secondo NBC News, aveva ridotto il numero di cliniche nello stato da 42 a 19. Originariamente approvate nel 2013, la legge impone che un fornitore di aborto nello stato abbia ammesso privilegi in un ospedale entro un raggio di 30 miglia della clinica, e che le cliniche stesse soddisfano le stesse specifiche che gli ospedali fanno - requisiti che coloro che sostengono la richiesta di legge mirano a proteggere la salute delle donne. Il Centro per i diritti riproduttivi, al contrario, ha etichettato la mossa "una finzione assoluta".
È facile capire perché gli attivisti pro-choice hanno considerato la legge come uno sforzo conservatore per minare il diritto all'aborto sicuro secondo la famosa sentenza del 1973 Roe V. Wade. Con il pretesto di mitigare il "dolore fetale", un mito che è stato costantemente sfatato come pseudoscienza, la Carolina del Sud ha approvato una legge a maggio che vieta l'aborto a 20 settimane di gestazione. Solo l'1, 5 per cento degli aborti si verifica dopo quel periodo di tempo perché quelle donne sono spesso "nel più disperato dei casi", secondo NARAL Pro-Choice America. I sostenitori della legge non vogliono salvaguardare la salute di nessuno; stanno semplicemente lavorando per mettere al bando l'aborto.
Poco dopo che SCOTUS ha annunciato la sua decisione, la presunta candidata democratica alla presidenza Hillary Clinton ha espresso la sua approvazione:
"L'aborto sicuro dovrebbe essere un diritto - non solo sulla carta, ma in realtà", ha twittato, firmando anche il tweet con "-H", nel senso che l'ha scritto lei stessa. E l'aspetto "in realtà" del suo sentimento è così importante: The Guardian ha riferito che se la Corte avesse sostenuto la legge in Texas, nota come HB2, avrebbe costretto tutte le cliniche dello stato tranne nove a chiudere, rendendo incredibilmente difficile e richiede tempo per molte donne di sottoporsi alla procedura medica.
Il caso è ampiamente considerato il più importante SCOTUS che regna sull'aborto dal 1992, quando ha stabilito che la legge statale non poteva imporre un "peso eccessivo" al diritto costituzionale di una donna di abortire, secondo quanto riferito da NBC News.
Il giudice Stephen G. Breyer ha scritto l'opinione della maggioranza, affermando che l'HB 2 avrebbe certamente fatto ciò, secondo il New York Times :
Concludiamo che nessuna di queste disposizioni offre prestazioni mediche sufficienti a giustificare gli oneri di accesso che ciascuno impone. Ciascuno pone un ostacolo sostanziale nel percorso delle donne che cercano un aborto preveggente, ognuna costituisce un onere eccessivo per l'accesso all'aborto e ciascuna viola la Costituzione federale.
In effetti, gli avversari di HB 2 hanno affermato che la legge era inutile e costosa, progettata specificamente per metterli fuori mercato. E se SCOTUS avesse regnato a suo favore, le cliniche sarebbero state concentrate a Austin, Dallas-Fort Worth, Houston e San Antonio, secondo quanto riportato dal Times . Nessuno sarebbe esistito a ovest oa sud di San Antonio, e, secondo un brief per le cliniche, questa è un'area geografica più grande della California.
Il caso di aborto SCOTUS costituisce un precedente legale che molto probabilmente bloccherà altre leggi simili restrittive dal manifestarsi in tutti gli Stati Uniti. Persino un giudice, la Corte Suprema di lunedì ha sostenuto i diritti delle donne di controllare le proprie scelte riproduttive in modo sicuro e legale.