Il padre vince bene per vaccinare i suoi figli
La loro madre credeva che sarebbero stati danneggiati dall'immunizzazione, ma ora due bambini di Sydney saranno vaccinati dopo che il padre ha vinto una lunga battaglia legale.
Il tribunale della famiglia ha respinto le affermazioni della madre secondo cui i bambini, che compiranno 14 e 12 anni quest'anno, erano a maggior rischio di subire un "danno da vaccino" dovuto in parte a varie allergie che crede di soffrire.
Seduto a Parramatta, il giudice Garry Foster ha detto che la donna di 42 anni, dato lo pseudonimo di Duke-Randall, aveva presentato centinaia di documenti sui rischi della vaccinazione, come il legame ormai completamente ridimensionato all'autismo.
Giustizia Foster ha detto che in gran parte "sono commenti, osservazioni, irrilevanze" e la signora Duke-Randall era diventata "strettamente focalizzata su di essa, forse fino al punto in cui sono stati inclusi i migliori interessi dei suoi figli".
Il padre, Mr Randall, 52 anni, ha dichiarato durante il loro matrimonio che era d'accordo con la visione anti-vaccinazione della signora Duke-Randall "per amore della pace in famiglia", ma dal momento del loro divorzio nell'agosto 2011, aveva realizzato suo figlio e la figlia stava perdendo attività extrascolastiche perché non erano immunizzate.
Alcuni dei suoi parenti non volevano che i loro figli socializzassero con i suoi figli ed era preoccupato che sarebbero stati esclusi dalla scuola durante uno scoppio di una malattia infettiva.
Ma ha detto che "era semplicemente incapace di negoziare con [la madre] sul problema".
Mentre i genitori combattevano su altre questioni, tra cui la custodia e la proprietà, la corte ha trattenuto entrambi i genitori dal vaccinare il ragazzo e la sorella minore fino a quando, nel gennaio di quest'anno, non si fosse tenuta un'udienza di tre giorni sul tema dell'immunizzazione.
Ma il mese scorso Giustizia adottiva ha respinto l'ordine, constatando che la madre aveva intenzionalmente ritardato i procedimenti e ignorato le indicazioni, il che ha portato alla "forte inferenza che ha fatto per adattarsi alla fine che il problema della vaccinazione sia ritardato per tutto il tempo il più possibile ''.
La madre ha affermato che qualsiasi ritardo nel presentare il suo caso è stato causato dal fatto che il tribunale non le ha permesso di utilizzare prove mediche riguardanti la suscettibilità dei suoi figli ad essere influenzate negativamente dai vaccini.
Giustizia Foster ha accettato prove da un consulente senior in immunologia, dato lo pseudonimo Professor K, che entrambi i bambini sono sani e non hanno alcuna allergia o altre controindicazioni alla vaccinazione.
Entrambi i bambini erano stati seguiti con una dieta a basso contenuto di salicilato e a basso tenore di ammine, ma una volta che il padre aveva ottenuto l'affidamento primario, avevano iniziato a seguire una dieta normale, ha affermato il professor K.
Raccomandava che i bambini venissero aggiornati con le vaccinazioni di routine per l'infanzia.