Il coroner respinge le opinioni del difensore della nascita libera
Le opinioni di Janet Fraser sulla controversa pratica erano "sbagliate" e "abbastanza insensibili" al potenziale danno che il lavoro non assistito poteva causare, ha dichiarato un coroner.
Fraser, che gestisce il sito web Joyous Birth, non aveva visto nessun medico in vista della nascita del suo terzo figlio e nel marzo 2009 aveva avuto a portata di mano suo marito e un amico durante tutto il travaglio. Ha dato alla luce una figlia ha chiamato Roisin in una piscina gonfiabile nel suo studio a casa, ma il bambino è morto poco tempo dopo.
Dopo aver esaminato il caso, il sostituto dello stato, il coroner Scott Mitchell, ha dichiarato che il bambino è morto perché le persone presenti non hanno potuto affrontare le complicazioni di un intreccio di corde.
Tuttavia, non ha raccomandato che vengano addebitate accuse a Fraser per la morte.
L'amica che aveva assistito alla nascita, Marianna Duce, aveva detto all'inchiesta di aver notato che il bambino era blu dopo la sua nascita. Invitata a tentare la RCP, ha detto: "Ho appena sentito il terrore, non ho ricordato alcun addestramento di primo soccorso nonostante l'abbia fatto, tutto ciò che sentivo era solo paura.
Fraser ha detto all'inchiesta la sua decisione di "nascita libera" Roisin è stata presa sulla base delle sue due consegne precedenti. La prima ha riguardato un fallito parto, dopo il quale ha dovuto sottoporsi a un cesareo di emergenza, che ha poi descritto in un post di blog come "stupro di nascita".
Le era stato quindi consigliato di non avere un parto a casa con il suo secondo figlio, perché il suo precedente taglio cesareo aveva aumentato il rischio di rottura uterina.
Per la nascita di Roisin, il signor Mitchell ha detto, Fraser "essenzialmente si è fidato nell'assistenza di due persone non qualificate ... nelle sue precedenti esperienze di parto, che mi sembra siano state tutt'altro che semplici, in tinture a base di erbe e omeopati che dice di aver raccolto e nella sua stessa capacità emotiva. "
Nelle sue scoperte, il signor Mitchell ha anche preso di mira il sito web della signora Fraser, descrivendo il suo contenuto come "propaganda" che intende "convertire le donne ... alla vista che il coinvolgimento medico e ospedaliero nelle loro gravidanze e nascite è indesiderabile e contrario ai loro interessi come donne e madri ".
Ma nonostante anche Fraser ammettesse che alcuni dei punti di vista sul sito erano un po 'eccessivi, ha rifiutato di "attenuare" i post fino alla fine dell'inchiesta.
"Non riesco a immaginare perché abbia esitato, a meno che [fosse perché] le opinioni espresse sul sito continuano a rappresentare le sue opinioni", ha detto Mitchell.
"Che lo facciano o meno, sono opinioni sbagliate, espresse in modo stravagante e del tutto insensibili al danno che possono fare gli altri, sia per madri inesperte che per bambini come Roisin, la cui possibilità di vita è stata così inutilmente messa a rischio".
Dì la tua su questo articolo sul forum.