#StopTheSham mostra perché il Texas 'HB2 non protegge le donne
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha iniziato ad ascoltare il caso di Whole Woman's Health v. Hellerstedt mercoledì mattina, un caso limite per i diritti di aborto in Texas che potrebbe avere conseguenze durature sull'intera nazione. Il caso cerca di bloccare un pezzo di legislatura del Texas, noto come HB2, che richiede alle cliniche di soddisfare gli standard di un centro chirurgico ambulatorio, e richiede anche ai medici di avere i privilegi di ammissione in un ospedale vicino. Questi requisiti non hanno nulla a che fare con la salute delle donne e tutto ciò che riguarda la limitazione dell'accesso all'aborto legale e sicuro. Il caso ha dato origine all'hashtag #StopTheSham di Twitter, che mira a evidenziare come HB2 stia effettivamente mettendo a repentaglio la salute delle donne, piuttosto che proteggerle.
Poiché la legge è stata approvata nel luglio 2013 dall'allora Gov. Rick Perry, più della metà dei 41 fornitori di aborti del Texas sono stati costretti a chiudere, e, sostenendo la legge, porterebbe il numero totale di cliniche a 10 solo raggruppate in alcune delle principali aree metropolitane, secondo il New York Times . Ciò lascerebbe scostare vaste zone dello stato, compresa un'area della dimensione della California, secondo un breve deposito nel caso. Molte donne che cercano aborti in Texas sono già costrette a viaggiare per centinaia di chilometri per accedere alle cure, prendersi del tempo libero dal lavoro e spendere soldi che non possono permettersi per viaggi, hotel e assistenza all'infanzia.
Nel 1992, la Corte Suprema ha ascoltato il caso Planned Parenthood vs. Casey e, nella sua decisione, ha osservato che gli stati non hanno il diritto di imporre oneri indebiti sul diritto costituzionale delle donne all'aborto. La Corte ha definito oneri indebiti come "norme sanitarie inutili che hanno lo scopo o l'effetto di presentare un ostacolo sostanziale a una donna che cerca un aborto". HB2 è la definizione stessa di oneri indebiti, poiché gli aborti non devono essere eseguiti in un mini-ospedale per essere sicuri e, se un paziente deve essere ricoverato in ospedale, può semplicemente chiamare un'ambulanza; essere scortati da un medico affiliato a quell'ospedale non è necessario e, francamente, è assurdo. Sostenere la legge incoraggerebbe anche altri stati con legislatori anti-scelta al potere di creare le proprie leggi restrittive.
Il Congresso americano di ostetrici e ginecologi ha rilasciato una dichiarazione quando HB2 è stato introdotto notando che "intendeva chiaramente limitare i diritti riproduttivi delle donne in Texas attraverso una serie di requisiti che regolano impropriamente la pratica medica e interferiscono con la relazione medico-paziente". La presidente del distretto di ACOG Texas Lisa M. Hollier, MD, MPH ha affermato che il disegno di legge non è "basato su scienza solida" e la dichiarazione ha anche evidenziato che il rischio di complicanze maggiori in seguito a un aborto è inferiore allo 0, 5 per cento.
Il senatore del Vermont Bernie Sanders ha twittato una serie di tweet #StopTheSham nella tarda mattinata di mercoledì, e si è riferito alla sua dichiarazione che "la Corte Suprema deve riaffermare che l'accesso ad un aborto sicuro e legale è un diritto costituzionale di una donna, un diritto che non può essere bloccato da politici di estrema destra ". Anche il senatore del Wisconsin Tammy Baldwin e Washington Sen Patty Murray hanno twittato a sostegno del ribaltamento della HB2. Curiosamente, non c'è alcuna parola al momento della stampa dall'ex Segretario di Stato Hillary Clinton. Speriamo che parli presto.