La legge sull'aborto in Oklahoma dovrebbe rendere gli attivisti pro-choice ovunque pazzi
I politici repubblicani tendono a caratterizzarsi come grandi difensori della Costituzione. Ma la settimana scorsa, la Camera dei Rappresentanti dello stato dell'Oklahoma, a maggioranza repubblicana, ha approvato una legge sul senato statale che avrebbe effettivamente messo al bando l'aborto lì, in un paese in cui Roe v. Wade è la legge della terra. Il disegno di legge classificherà la procedura come "condotta non professionale" e quindi sottoporrà i medici che la eseguono alla possibilità di almeno un anno di carcere e revocherà le loro licenze mediche statali. Questa legge sull'aborto in Oklahoma dovrebbe rendere pazzi tutti gli attivisti a favore della scelta, perché, oltre a essere "chiaramente incostituzionali", secondo il comitato editoriale del New York Times, in modo oltraggioso e illegittimo sovverte il giudizio dei medici.
L'abominevole SB 1552 deve ottenere l'approvazione definitiva nel senato dello stato prima di dirigersi alla scrivania del governatore repubblicano Mary Fallin, che non ha discusso pubblicamente se firmerà. Ma altre misure severe di restrizione dell'aborto nello stato hanno recentemente ottenuto l'approvazione ufficiale, incluso l'istituzione di un periodo di attesa di 72 ore e un divieto (successivamente bloccato) della forma più comune di aborto del secondo trimestre. Forse la cosa più inquietante, la proposta di legge non include esenzioni per la salute di una donna o casi di stupro o incesto, e potrebbe far sì che i medici lascino lo stato man mano che la loro autonomia viene calpestata.
Gli sforzi per legiferare gli organi delle donne, purtroppo, non sono nulla di nuovo in Oklahoma o negli Stati Uniti. Il mese scorso, ad esempio, il Governatore dell'Indiana Mike Pence ha firmato un disegno di legge che intende impedire alle donne di abortire in base alle loro motivazioni, allo stato finanziario e alla storia medica. Il governatore "adamantly pro-life" ha inoltre firmato un disegno di legge che costringe i professionisti medici a fornire anestetici ai feti oltre il limite di 20 settimane, sulla base dell'idea, dal punto di vista medico, che i feti possano provare dolore.
"I politici dell'Oklahoma hanno fatto la loro missione anno dopo anno per limitare l'accesso delle donne ai servizi sanitari essenziali, ma questo divieto totale di aborto è un nuovo minimo", ha detto in una dichiarazione Amanda Allen, Senior Legislative Counsel presso il Centro per i diritti riproduttivi "Quando l'aborto è illegale, le donne e la loro salute, i loro futuri e le loro famiglie soffrono".
E sembra che i legislatori intenti a emettere il disegno di legge - che, potrei aver menzionato, siano illegali - non siano interessati nemmeno a usare a malincuore il pretesto che ciò funzionerebbe nel migliore interesse delle donne. Il rappresentante del co-sponsor Bill, David Brumbaugh, ha dichiarato durante la discussione sul disegno di legge la scorsa settimana che era, semplicemente, "morale e giusto".
"Non si tratta di politica. Non si tratta di politica. Si tratta di principi ", ha detto davanti alla Camera.
Il fatto che questi legislatori cerchino di imporre la loro errata moralità sui corpi delle donne è a dir poco problematico e irritante. I legislatori dell'Oklahoma sanno che le loro azioni porteranno a una battaglia legale prolungata e non necessaria. I legislatori anti-abortisti hanno avuto il potere di limitare l'accesso all'aborto mentendo alle donne sui rischi dell'aborto e imponendo periodi di attesa insensati (per moralità!), Riporta Vox. Ciò non significa che possano ignorare le decisioni della Corte Suprema, scrive Emily Crockett:
Ma non si può ancora passare semplicemente il divieto assoluto di abortire. La corte è stata molto chiara su questo. A meno che e fino a quando Roe v. Wade non venga rovesciato, approvare leggi come queste sarà sempre una perdita di tempo e denaro per gli stati. Le leggi saranno bloccate immediatamente e ribaltate alla fine, ma non prima che un lungo processo legale sia completato.
L'ultimo uscito dall'Oklahoma sembra calare anche al di sotto del regno appena dignitoso della politica su un piano in cui un gruppo di uomini per lo più usa la propria piattaforma per ignorare consapevolmente la Costituzione e fare gesti simbolici a sostegno delle proprie convinzioni morali e religiose. Non solo è sbagliato e improduttivo, ma distrae i nostri funzionari eletti dall'affrontare problemi reali, come le carenze nell'insegnamento e l'insicurezza alimentare. Non sono solo gli attivisti a favore della scelta che dovrebbero essere irritanti.