La lettera del padre di Brock Turner ha due cose enormi che riguardano lo stupro
La notizia della frase oscenamente leggera ricevuta da Brock Turner, l'ex studente di Stanford che ha violentato una donna dietro un cassonetto, ha scatenato indignazione tra qualsiasi e tutte le persone con una parvenza di coscienza. Oltraggio diretto a Turner per il suo crimine efferato. Oltraggio che il giudice Aaron Persky lasciò Turner con uno schiaffo al polso: sei mesi in una prigione della contea dopo essere stato riconosciuto colpevole di tre accuse di aggressione sessuale. E oltraggio a Dan Turner, il padre di Brock, la cui lettera a Persky era così sorda, così priva di qualsiasi cosa che ricordasse il rimorso di aver cresciuto un figlio che poteva commettere una tale atrocità. La lettera di Turner era frustrante per molte ragioni, ma uno dei più preoccupanti è che ha commesso così tante cose sbagliate sullo stupro.
La lettera è stata condivisa su Twitter dal professore di Stanford Michele Dauber, un amico della famiglia della vittima. Non una sola volta menziona le parole "stupro" o "assalto". Invece, Turner si riferiva a "eventi", "azioni" e, soprattutto, "20 minuti di azione", probabilmente l'eufemismo più ripugnante per un crimine sessuale violento che qualcuno ha mai osato mettere per iscritto. Turner non ha mai riconosciuto che suo figlio ha commesso un crimine di sorta, e invece si è concentrato su quanto sia dura la vita di suo figlio grazie alla sua "situazione", lamentandosi del fatto che al giovane non piace più mangiare salatini. La cosa più vicina a cui è venuto a riferire direttamente il crimine è quando ha affermato che Brock ora desidera tenere una lezione agli studenti universitari sui "pericoli del consumo di alcol e della promiscuità sessuale".
Turner deve conoscere due cose molto importanti sullo stupro: prima di tutto, suo figlio non è la vittima. Secondo, non si tratta di sesso o bere; si tratta di violenza.
Brock Turner sicuramente sta soffrendo in questo momento e continuerà a farlo. Ma questo è oltre il punto. La sua sofferenza non è colpa dell'alcol, di Persky, della giuria, della vittima, di nessuno o di qualsiasi altro che non sia se stesso. Non importa che fosse ubriaco, o che la vittima fosse ubriaca. Non è stato condannato per ubriachezza. Fu condannato per aggressione con l'intento di commettere lo stupro di una donna ubriaca, penetrare sessualmente in una persona ubriaca con un oggetto estraneo e penetrare sessualmente in una persona priva di sensi con un oggetto estraneo. La donna che ha assalito è l' unica vittima in questo caso.
Entrambi i Turner farebbero bene a ricordare che, nonostante i loro discorsi sulla "cultura del partito" e sulla "promiscuità", un assalto sessuale è solo questo: un assalto. Questo non era un collegamento tra due adulti consenzienti. La vittima era incosciente, a terra da un cassonetto, e si è svegliata all'ospedale con graffi sulla schiena e aghi di pino nella sua vagina. Brock Turner ha causato reali lesioni fisiche alla sua vittima, oltre a quelle emotive. Questo è stato un atto brutale e violento. Come genitore, capisco che deve essere difficile conciliare la consapevolezza che suo figlio ha commesso questo atto mostruoso, ma fingere che non sia successo non aiuterà nessuno. Dan Turner ha bisogno di essere onesto con se stesso sul tipo di persona che ha cresciuto, e capire dove andare da lì.