Le 7 risposte più ridicole all'incidente allo zoo di Cincinnati, Miss The Mark
Sono abbastanza certo che, ormai, tutti abbiano sentito parlare della tragedia allo zoo di Cincinnati e della morte di Harambe, un gorilla di 17 anni di razza argentata di pianura occidentale. E mentre le dita sono state puntate su entrambi i lati - alcuni ritengono che lo zoo sia da incolpare per l'uso di una forza fatale sull'animale o per avere un'esposizione non sicura, mentre altri ritengono che i genitori siano in errore. Alcune persone hanno persino spinto fino al punto di chiamare i Servizi di protezione dell'infanzia per portare via i loro bambini. Ecco le sette risposte più ridicole all'incidente allo zoo di Cincinnati.
Durante il fine settimana, un bambino di 3 anni è caduto nella mostra di gorilla allo zoo di Cincinnati. Mentre gli zookeepers erano in grado di rimuovere due dei tre gorilla dal recinto, un gorilla - Harambe - rimase nella mostra con il ragazzo, e Harambe lo afferrò immediatamente. Harambe cominciò a trascinare il ragazzo in giro. E, mentre alcuni hanno discusso su ciò che il gorilla stava proteggendo e ha detto che le sue azioni non erano maligne, dopo 10 minuti, i funzionari dello zoo hanno deciso che l'unico modo per garantire la sicurezza del ragazzo era se il colpo e ucciso il gorilla amato e in via di estinzione.
Harambe fu abbattuto da un singolo proiettile.
Da allora, i social media sono stati oggetto di lamentele e critiche. Ecco sette dei commenti più oltraggiosi che ho visto, e - allerta spoiler - alcuni di loro non hanno nulla a che fare con l'incidente stesso.
La madre è negligente, la colpa e / o dovrebbe andare in prigione
Ho visto commenti che vanno da "I would not" a "se fossi quello che era mio figlio" per tutta la dannata "questa è la colpa di sua madre". E forse è parzialmente, e forse non lo è. Sfortunatamente, i bambini piccoli sono veloci, non hanno paura, e si nascondono da matti. (Lo saprei, ne ho uno.) E gli incidenti capitano al meglio di noi. Gli incidenti capitano anche ai "genitori perfetti". E poiché nessuno dei critici era lì, forse avrebbero dovuto sospendere il loro giudizio. Forse dovrebbero cercare di essere comprensivi o empatici. Forse dovrebbero considerare che ci sono due lati per ogni moneta e due lati per ogni storia.
Lo zoo era negligente, da incolpare e / o pericoloso
Proprio come le persone non dovrebbero biasimare la mamma, non dovrebbero nemmeno incolpare lo zoo. Perché? Gorilla World ha aperto nel 1978 - quasi 40 anni fa - e, secondo lo Zoo, questa è la prima volta che c'è una breccia nella recinzione. Dovrebbe essere impossibile? Probabilmente, ma sono disposto a scommettere che i funzionari dello zoo ritenevano impossibile accedere al recinto (poiché non avevano motivo di credere altrimenti). Inoltre, lo zoo deve essere sottoposto a rigorosi controlli di sicurezza ogni anno, dall'Association of Zoos and Aquariums e dal Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti, e il loro accreditamento è valido.
Il Gorilla viene usato per promuovere le agende politiche come l'aborto
Lascerò che questo parli da solo.
E teorie cospirative
(E anche questo.)
E problemi razziali
Non appropriato. Insapore e inappropriato.
Il punto è che, indipendentemente da dove ti trovi, la gente dovrebbe essere d'accordo sul fatto che si sia trattato di una triste e sfortunata tragedia.