Perché le adozioni rapide e facili non sono sempre le migliori
Immagina per un momento che tuo figlio sia scomparso. Sicuramente non ti aspetteresti che nessuna pietra possa essere scoperta per trovarli, anche se ci sono voluti sei mesi, un anno, due, anche di più.
Ma come ti sentiresti se tuo figlio fosse definitivamente ceduto a qualcun altro prima che accadesse? Questo è esattamente ciò che accade a molte famiglie in tutto il mondo. I genitori sono presi di mira dai reclutatori e i bambini vengono comprati o rubati e venduti. Altri bambini sono perduti, separati da guerre o disastri, o lasciati in custodia temporanea nelle case dei bambini.
A maggio, il primo ministro Tony Abbott ha lanciato una nuova agenzia governativa e un sito web per promuovere l'adozione internazionale, ribadendo la dubbia affermazione secondo cui "ci sono milioni di bambini negli orfanotrofi all'estero che vorrebbero avere dei genitori". Fa parte di un servizio da molti milioni di dollari per genitori potenziali e adottivi intesi ad accelerare le adozioni di bambini dall'estero.
Il sito web riprende ciò che i genitori potenziali e adottivi già conoscono attraverso i dipartimenti statali e federali. Non ci sono informazioni per gli adoidi adottivi adulti, nessun ulteriore supporto post-adozione, nessuna pubblicazione di ricerca - a parte i rapporti annuali del Worldn Institute of Health and Welfare - e nessuna informazione su chi sia il personale di questo call center. Tutto sommato, è un esercizio costoso per non molto ritorno.
Le stesse pressioni che vediamo nel mondo sono più intense a livello internazionale. Per oltre 60 anni l'attenzione di molti governi nazionali e agenzie di adozione non è stata quella di riunire i bambini con le loro famiglie. Invece lo scopo è stato quello di adottare i bambini il più rapidamente possibile.
Nel corso degli anni, molti casi hanno dimostrato che anche quando le famiglie trovano i loro figli non vengono restituiti una volta che la separazione è resa permanente attraverso l'adozione. Questi casi diventano più complicati e irrisolvibili quanto più i bambini diventano anziani.
'Rapida e facile' corre contro il corretto processo
Il principio delineato nelle disposizioni della Convenzione dell'Aia sull'adozione richiede ai governi di prendere in considerazione prima le soluzioni interne. Questo è uno dei temi in discussione per la riunione della Commissione speciale nel giugno 2015.
Secondo la Convenzione sui diritti dell'infanzia, i bambini hanno il diritto di essere educati dalle loro famiglie, le famiglie hanno diritto al sostegno e devono essere fornite adeguate cure alternative interne.
Laddove l'adozione internazionale è un'opzione, la riunificazione di solito non viene perseguita, se non del tutto. Non trovando la famiglia del bambino o non fornendo supporto alle famiglie, si accende il via libera per l'adozione delle adozioni. I bambini diventano "abbandonati" o "orfani" su carta a questo scopo.
Per molti, la convenzione sull'adozione è interpretata come un mezzo per far sì che l'adozione avvenga rapidamente. Pertanto, se la riunificazione con i membri della famiglia richiede troppo tempo, si può prendere in considerazione l'adozione.
Il diritto di un bambino alla propria famiglia è spesso vanificato da una visione occidentale di cosa significhi "famiglia" e un senso di urgenza per la permanenza attraverso l'adozione. L'adozione internazionale nei "migliori interessi" dei bambini è ben dotata di risorse.
Questo presenta domande complesse. I bambini dovrebbero avere stabilità, ma ci sono altri modi per fornire una buona cura e stabilità fino a quando il bisogno di adozione è determinato correttamente. Il mantra di "bambini in cerca di una famiglia permanente" viene spesso usato nei circoli di adozione per giustificare l'adozione, ma a che punto la "famiglia permanente" non intende più la propria famiglia? È importante che i bambini non siano legalmente separati dalle loro famiglie e dai loro paesi finché tutte le vie, inclusa l'assistenza familiare, sono legittimamente esaurite.
Adozione come la soluzione di permanenza sembra aver assunto un fervore religioso con l'esclusione di tutto il resto. Ma una taglia non è mai adatta a tutti.
Questa è una versione condensata di un articolo apparso per la prima volta su The Conversation. Leggi l'articolo completo qui.
Patricia Fronek è docente presso la Scuola di servizi sociali e lavoro sociale della Griffith University.