Lo stato sfida i piani di fecondazione in vitro del sesso
"Se dovesse ripresentarsi contro un altro bambino, ciò avrebbe un impatto anche sul bambino biologico di ABY" ... Kerri Judd SC.
Una sentenza storica che consente a una moglie colpevole di reati sessuali di sottoporsi a un trattamento di fecondazione in vitro è messa in discussione dal comitato di revisione dei pazienti di Victoria, che afferma che la decisione non mette al primo posto il benessere dei bambini.
Il Tribunale civile ed amministrativo vittoriano (VCAT) ha annullato un divieto automatico di accesso FIV per l'uomo di 34 anni e sua moglie, ma il gruppo di revisione dei pazienti sta ora sollecitando la Corte d'Appello a revocare la sentenza VCAT.
I condannati per reati sessuali sono automaticamente esclusi dalla fecondazione in vitro.
L'uomo, identificato come ABY per motivi legali, è stato condannato nel 2009 per aver fatto sesso con una ragazza di 16 anni sotto la sua cura quando era assistente di un insegnante.
Fu imprigionato per tre anni, con due anni di sospensione.
Il gruppo di esperti, un organismo indipendente formato secondo le linee guida del dipartimento della salute, ha respinto la domanda della coppia per accedere alla FIV nel novembre 2010 con la nuova legge sul trattamento riproduttivo assistito.
VCAT ha annullato il divieto nel luglio 2011, rilevando che il rischio di reinserimento di ABY era basso, non c'erano prove che suggerissero di offendere sessualmente il proprio figlio e che quindi sua moglie avrebbe dovuto ricevere il trattamento di fecondazione in vitro.
Il gruppo di esperti ha sostenuto oggi che VCAT non ha considerato il danno indiretto che ABY potrebbe porre a un figlio che ha generato tramite FIV.
"Si sono concentrati solo sul rischio (di ABY) di re-offendere di per sé ... se per esempio dovesse recidivare contro un altro bambino, ciò avrebbe anche un impatto sul bambino biologico di ABY, " Kerri Judd SC, per il pannello di revisione, ha detto alla corte.
L'avvocato John Ribbands, per ABY, ha sostenuto che anche se un genitore condannato per la condanna penale di un FIV fosse reinserito, sarebbe estremamente raro che un dato reato rendesse la nascita molto netta di un bambino un rischio inaccettabile.
"La legge si prende cura dei bambini che nascono ... per non essere irriverenti, ma quello che è nel migliore interesse di un nascituro è quello di nascere", ha detto.
Parlando alle 7.30 dell'ABC nel giugno 2011, ABY si è detto dispiaciuto per averlo fatto, ma non è giusto che la sua "pura stupidità" gli impedisca di avere figli.
"Ogni persona merita il diritto di avere una famiglia, le persone commettono errori, è solo molto impegnativo", ha affermato.
Sua moglie ha detto: "Ogni persona che può concepire un figlio naturalmente può farlo e lo fa. Ci sono persone con reati sessuali e accuse di omicidio che hanno figli - e più di un bambino." Perché hanno figli e noi non possiamo? "
La giustizia principale Marilyn Warren, la giustizia Pamela Tate e il giudice David Beach hanno riservato la loro decisione.