È tempo di reintrodurre la circoncisione negli ospedali pubblici?
I tassi di circoncisione per i neonati nel NSW sono aumentati di oltre il 30 per cento negli ultimi due decenni, e ora c'è un appello per la reintroduzione della procedura negli ospedali pubblici.
Il professore di medicina dell'Università di Sydney, Brian Morris, sostiene che le ultime prove mostrano che l'operazione è "equivalente alla vaccinazione infantile" ed è "non etico" non offrire la procedura a tutti i genitori come una questione di routine.
Ha scritto al Ministro della Salute del NSW, Jillian Skinner, invitandola a revocare il divieto di circoncisione elettorale negli ospedali pubblici, sostenendo che i risparmi sui costi delle malattie e le condizioni mediche avverse saranno "enormi".
Circa uno su sei - o 8100 - bambini maschi nel NSW sono stati circoncisi nel 2012, più del doppio rispetto a qualsiasi altro stato. Si tratta di un aumento da uno su otto nel 1994, nonostante la procedura sia vietata negli ospedali pubblici dal 2006, a meno che non sia necessario dal punto di vista medico.
Il pediatra Howard Chilton afferma che una maggiore accettazione dei "vantaggi per la salute", come la riduzione del rischio di infezioni del tratto urinario, significa che più genitori scelgono di circoncidere i ragazzi, di solito prima che abbiano sei settimane.
'' Venti anni fa, la circoncisione ha polarizzato le persone, ma sembra che stia evaporando '', ha detto. '' Ora circa il 30 per cento dei neonati che vedo sono circoncisi. Di solito è per motivi culturali o di salute e perché papà l'ha fatto e ai genitori piace l'estetica. "
Ma ha detto che i benefici per la salute non sono così "schiaccianti" che giustificano l'interferenza con il "diritto del bambino ad avere un corpo intatto". Non interferisco con la decisione dei genitori ''.
Il professore di epidemiologia presso l'Università del New South Wales, Andrew Grulich, afferma che un cambiamento nel "mix culturale" di Sydney dagli anni '90, inclusa la crescita della comunità musulmana, potrebbe spiegare un po 'di aumento.
"Negli ultimi dieci anni c'è stata anche molta più discussione sui benefici per la salute", ha affermato.
Secondo una rassegna di studi, pubblicata su Mayo Clinic Proceedings, la rimozione del prepuzio alla nascita supera i rischi di 100 a uno, con un reclamo che la procedura protegge contro le infezioni del tratto urinario, i tumori della prostata e del pene.
Il professor Morris è l'autore principale della recensione e dice che, nel corso della loro vita, metà dei maschi non circoncisi contrarrà una condizione medica avversa causata dal loro prepuzio.
Ma il dott. Chilton dice che le cifre possono essere ingannevoli, in particolare nel carcinoma del pene, dove il rischio è inferiore a 1 su 100.000, quindi ogni probabilità accresciuta è molto piccola.
E la politica del Royal Australasian College of Physicians mantiene le prestazioni mediche "non giustifica la circoncisione infantile di routine".
La dirigente finanziaria della Maroubra, Stefanie MacDonald, ha fatto circoncidere suo figlio James quando aveva cinque settimane dopo aver discusso la procedura durante tutta la gravidanza.
'' Io e mio marito abbiamo oscillato avanti e indietro per così tanto tempo '', dice. '' Non era per motivi religiosi. Anche se non ci sono prove conclusive, si è parlato di un aumento del rischio di infezioni, quindi volevamo solo eliminarlo. "
La procedura costava circa $ 800 e la riduzione Medicare era di circa $ 200.
'' Alcuni dei miei amici mi hanno chiesto di farlo. Ma alla fine sono contento di quello che abbiamo fatto. "