Le modifiche all'adozione internazionale devono mettere al primo posto i bisogni dei bambini
adozione
Il primo ministro Tony Abbott ha pubblicato il Rapporto del Comitato interdipartimentale sull'adozione internazionale e ha annunciato cambiamenti per "consentire a più persone di trovare famiglie" - ma non soddisfare i bisogni dei bambini. Questo gioco di parole è più importante di quanto possa sembrare.
La Convenzione sui diritti dell'infanzia afferma chiaramente che gli interessi dei bambini dovrebbero sempre venire al primo posto. Anche se l'adozione può essere un buon risultato per alcuni bambini, non è un servizio per aiutare le persone a avere famiglie.
Spostando il suo scopo dai bambini agli adottanti, Abbott ha aperto le porte a un sistema guidato dalla domanda. A causa del potenziale di abuso, l'adozione deve essere gestita con attenzione: come ci pensiamo, ne parliamo e ci comportiamo.
Solo 40 delle 89 pagine del rapporto sono state rilasciate pubblicamente. Il rapporto copre bene le questioni dell'adozione internazionale e le raccomandazioni sono generalmente positive, ma solleva diverse questioni a cui è necessario rispondere.
Chi beneficia di 'più economico, più veloce, più facile'?
Abbott ha promesso di aprire programmi con una serie di nuovi paesi che saranno più economici, più veloci e più facili. Nella nostra sottomissione al comitato, la professoressa Denise Cuthbert di RMIT, la professoressa Emerita Marian Quartly dell'università di Monash e io stesso abbiamo delineato il motivo per cui queste sono misure di cattiva prestazione che non ci dicono nulla sui risultati per i bambini.
Si raccomanda l'apertura immediata di un programma con il Sudafrica. Il lavoro svolto su questo programma (e altri) ha avuto luogo sotto il precedente governo, guidato dal Dipartimento del Procuratore generale e sostenuto dal Comitato consultivo nazionale per l'adozione di InterCuntry, che è stato abolito nel novembre 2013.
Nonostante la preoccupazione per la mancanza di sostegno sociale e di alternative reali per i poveri, le madri nere rimangono irrisolte, il Sudafrica ha almeno ratificato la Convenzione sulla protezione dei bambini e la cooperazione in materia di adozione internazionale.
La convenzione prevede, nel migliore dei casi, solo tutele minime per i minori e i loro diritti. La verità è molto di come la convenzione opera in pratica è orientata a sostenere i paesi a diventare conformi. Ciò significa che sono stati fatti dei compromessi per facilitare le adozioni nel frattempo.
Altri paesi citati nel rapporto sono Stati Uniti, Kenya, Bulgaria, Lettonia, Polonia, Cambogia e Vietnam. La tratta di esseri umani è un problema noto in Cambogia e Vietnam. Anche se il Vietnam ha ora ratificato la convenzione, un rapporto dell'UNICEF identifica i problemi compresi i pagamenti da futuri genitori al di là delle tasse effettivamente richieste, la povertà e la mancanza di servizi per i bambini con disabilità.
Anche il Kenya, non senza i suoi problemi, richiede agli adottivi di vivere lì per almeno tre mesi, ma può richiedere fino a nove. La Bulgaria ha un numero sproporzionato di bambini Rom nel sistema di adozione, il che indica gravi disuguaglianze per i Rom in Europa, e la Polonia preferisce quelli di origine polacca. Ciascuno di questi paesi ha le proprie restrizioni, costi e requisiti.
La commissione ha ammesso che probabilmente non sarà in grado di fare nulla riguardo al numero effettivo di bambini disponibili, ma spera di rendere l'esperienza migliore per gli adottanti.
È piacevole che il sostegno post-adozione sia sul tavolo, ma sono rimasto un po 'confuso su ciò che è stato effettivamente proposto. Il supporto post-adozione è molto diverso dal supportare le persone che stanno passando attraverso il processo di adozione e le visite post-adozione necessarie nei 12 mesi successivi al collocamento di un bambino.
Il sostegno post-adozione più finanziato, comprese le visite a professionisti qualificati, è urgentemente necessario per le famiglie, specialmente quando si tratta delle responsabilità del mondo per i bambini con bisogni più grandi e con bisogni speciali.
Di chi è l'agenda che viene servita?
Gli adociti hanno chiesto un migliore accesso a una serie di servizi indipendenti, inclusi i loro paesi di nascita, se e quando potrebbero averne bisogno. Pagare questo non è all'ordine del giorno del governo.
"Più economico" non sarà necessariamente un risultato dei cambiamenti. Il governo attualmente assorbe gran parte del costo delle adozioni internazionali, e questo non sarà il caso se l'adozione internazionale fosse privatizzata nel mondo. Anche a tassi di fondo affare, l'adozione costerà molto più a Worldns.
È improbabile che ci sia un'agenzia se l'adozione viene esternalizzata. Invece, le differenze e la competizione tra stati e agenzie sono più probabili. I costi prima e dopo l'adozione saranno trasferiti dal governo ai genitori.
Non è un segreto che la vera agenda politica sia quella di trasformare i mondi verso l'adozione di bambini dall'assistenza. È più economico di un affidamento finanziato dal governo e offre servizi alle famiglie in difficoltà. Quindi l'adozione internazionale sarà davvero più economica, più veloce, più facile?
Questo articolo è apparso per la prima volta su The Conversation. Patricia Fronek è docente presso la Scuola di servizi sociali e lavoro sociale della Griffith University.