I blogger condividono la rabbia per la gravidanza gemellare
gemelli che piangono
Sul sito web di genitori Babble, una mamma e un papà in attesa hanno scritto su come, dopo due anni di calendari della fertilità, inseminazioni intrauterine e fecondazione in vitro, sono ora gravide di gemelli.
In realtà, le voci del blog riguardano come non sono euforici. Infatti, sono "terrorizzati" (le sue parole) e "pi ** ed" (il suo). La mamma e il papà avevano sperato di dare a un figlio di tre anni un fratello più giovane, ma non avevano sperato di dargli due.
"I gemelli stanno arrivando velocemente e io non provo un senso di gioia", scrive la mamma. "Non siamo ricchi, lavoriamo duramente per offrire una buona vita a nostro figlio, e abbiamo sogni, come tutte le famiglie, di andare a Disney, all'università, ecc. Mi preoccupo di quanta parte della nostra attenzione e risorse saranno prese lontano dal nostro primogenito. "
La loro angoscia era aggravata dal fatto che tutti intorno a loro vedevano i loro gemelli come uno sviluppo positivo. Il medico della coppia ha annunciato la possibilità di due feti vitali come "buone notizie".
La coppia ha scritto sotto pseudonimi per proteggere se stessi ei loro bambini dal rumore di internet che stava per piovere su di loro. E pioveva: i commentatori accorrevano a pezzi per informare i genitori che dovevano sentirsi benedetti di essere rimasti incinti in qualsiasi circostanza. Dopo tutto, molte coppie lottano da anni per concepire senza successo. Alcuni rimangono incinti solo per aborto. Questa coppia ha investito molto tempo, denaro e impegno per portare un altro bambino nel mondo, e ora sono insoddisfatti della loro eccezionale fortuna. Bene, "boo [expletive] hoo", come ha detto un commentatore.
La semplice risposta è che questa coppia ha bisogno di un aggiustamento di atteggiamento (o di un aiuto professionale: la depressione prenatale è comune quanto la depressione postnatale e la coppia è attualmente in terapia per affrontare i loro problemi). Ma la loro storia parla di quanto inquietante possa essere un bambino inaspettato, anche se i suoi genitori hanno i mezzi per pianificare - persino l'ingegnere - una gravidanza.
Tendiamo a pensare a gravidanze non pianificate su una scala morale scorrevole. L'accettabilità sociale di non sentirsi sopraffatti nel portare una nuova vita nel mondo cambia a seconda dell'agire riproduttivo percepito dai genitori. Gli aborti sono più accettati quando la donna non ha scelta di rimanere incinta, o quando ha poca scelta, ma di terminare (quando porta la gravidanza a termine minaccia la sua vita). Meno socialmente accettabili - ma ancora comprensibili - sono gli aborti praticati da genitori molto giovani o molto poveri, per i quali allevare figli costituirebbe una lotta eccezionale.
Poi ci sono quelle coppie che non vogliono avere figli che non possono permettersi di portarli tutti a Disneyland. Quelle persone vengono allontanate come mostri.
Da qualche parte nel mezzo ci sono i genitori benestanti che fanno di tutto per concepire, solo per ritrovarsi in attesa di terzine, quadruple o altro. Poiché queste mega-gravidanze indotte da IVF sono rischiose, è comune eliminare chirurgicamente alcuni dei feti per migliorare le possibilità degli altri. C'è anche un piacevole eufemismo ("riduzione selettiva") per normalizzare la procedura come una scelta accettabile nel menu riproduttivo. Ma quel passaggio finisce ai gemelli. Ridurre i gemelli a un singolo feto è una scelta controversa perché, come spiega il pezzo del Ruth Padawer del New York Times del 2011 sul fenomeno, i gemelli non sono considerati abbastanza rischiosi da mamma e bambino da giustificare dal punto di vista medico l'eliminazione di uno dei due feti. Eliminare un feto per salvare altri due è una decisione comprensibile, ma eliminarne uno su due entra nel territorio di "Sophie's Choice".
Chi fa la scelta raramente ne discute. Come nota Padawer, "la segretezza è comune tra le donne sottoposte a una riduzione a un singleton.I medici che eseguono la procedura, consapevoli dello stigma, dicono ai pazienti di essere cauti nel rivelare la loro decisione". Alcune donne, dice, "hanno tanta paura di essere trattate con sdegno da non divulgare neppure queste informazioni all'ostetrico che consegnerà il loro bambino".
La coppia anonima di Babble "considerava una riduzione per circa 30 secondi", dice il papà, ma alla fine decise di non farlo. Tuttavia, speravano in privato che i medici trovassero qualche giustificazione socialmente accettabile per loro di subire una riduzione. Nessuno è venuto. Sembra eccezionalmente grossolano, ma la profondità della disperazione sepolta in quel processo di pensiero è istruttiva.
La cultura del silenzio attorno a questo problema significa che le persone non sono nemmeno a conoscenza di tutte le scelte riproduttive che dovranno fare fino a quando non saranno visibili sull'ecografia. Questa coppia è rimasta svergognata per aver trasmesso i loro sentimenti impopolari, ma hanno prestato un servizio a futuri genitori che stanno valutando le proprie opzioni e ora possono avere un'idea migliore di quello che vogliono.
-Ardesia